(Publié le Mercredi 28 septembre 2011)
« Selon que vous serez puissant ou
misérable,
Les jugements de cour vous rendront
blanc ou noir »
Jean de La Fontaine
Je devrais sans doute m'excuser auprès
de Florence Devouard d'avoir honteusement tenté de monopoliser la
parole à l'occasion d'une table ronde au RURALITIC 2011.
Qu'elle ne voie aucune démarche
machiste dans ma prise de parole qu'elle n'y voit pas non plus une
tentative de m'arroger une "expertise" que je me garde bien
de prétendre posséder.
Tout au plus, dans un souci de "travail
collaboratif" ou de mutualisation, je me sentais aussi capable
d'intervenir qu'elle sur la question soulève par un des membres du
panel... et, à posteriori, je pense même que mon intervention qui
questionne le fonctionnement de l'administration de Wikipedia,
méritait le temps de parole que j'ai tenté de m'arroger.
Ainsi donc, après avoir présente mes
excuses à l'administratrice de Wikimedia France (et sachant qu'elle
ne dispose d'aucun pouvoir sur les "Administrateurs" de
Wikipedia en "français"), c'est au "petit"
maire, d'une "petite" commune (400 habitants), d'un petit
département (l'Oise), d'une toute "petite" région (la
Picardie) que je dédie ce billet.
" Par outrecuidance, mais surtout par
ignorance, vous avez cru pouvoir annoncer sur une table ronde
consacrée à l'identité internet des élus, qu'après Facebook,
Viadeo, Linkedin, Twitter, vous alliez bientôt vous occuper de votre
identité sur Wikipedia.
Quelle faute de goût !
D'abord on n’écrit pas sur soi, ce
n'est pas interdit, c'est pire : "ce n'est pas recommandé"!
Il y a bien sur moyens de contourner cette règle comme me l'ont
confirmé quelques "Wikipediens" d'excellence (j'entends
par là que, non content d'être des contributeurs, ils participent,
grâce a leurs fonctions ou leurs actions, au développement des
logiciels et des contenus libres, a la construction, aux usages
coopératifs, à l'Open-Data... J'en passe et des meilleurs).
Première solution : Le "Pseudonyme"
ou "Faux Nez" . S'il n'est pas très bien vu quand on veut
écrire sur soi, il est quasiment règle commune pour les
"Administrateurs". Si vous choisissez cette formule, évitez
que votre "pseudo" fasse trop coll-ter. Évitez
"petit_maire60" au profit d'un "Roi_Soleil" ou
"Imperator_mundi", vous verrez plus loin cela peut servir.
Deuxième solution : Faites écrire
votre entrée par quelqu'un d'autre (au choix : père, mère, fils,
fille .... Concitoyen (d'opposition), c'est à mon avis l'idéal....
Nul ne pourra vous taxer d'auto-promotion.
A ce stade, je vais cependant vous
décevoir. Même si vous semblez échapper au premier critère de
sélection, a connaitre votre profil, vous ne satisferais jamais au
second.
Vous vous révoltâtes lors de la table
ronde : "Je ne connais pas de "grands" ou de "petits"
élus, je ne connais que des élus !"
Belle attitude républicaine pour celui
qui, en dehors de la satisfaction légitime de son ego, doit se
fader, entre autres sujets passionnants : "la politique des
ordures ménagères", le "relogement d’une famille
sinistrée", les "vins d'honneur au mousseux"... Votre
tête apparaîtra bien mille fois dans la PQR, quelques fois dans la
PQN (au moins une fois, le lendemain de votre élection), si vous
êtes porteur de politiques innovantes (comme vous en matière de
TIC), peut-être serez- vous interviewe par "La Gazette des
communes" ou le "Journal des maires" (stop : ce ne
sont pas des publications de référence, mais "Wresling
International en est une (sic)).
Vous n'atteindrez donc jamais cette
"notoriété" qui vous ouvrirait les pages de
l'encyclopédie.
Pourtant, a l'heure où j'écris ces
lignes, la République se fend de rembourser "chichement"
les frais engagés par votre qualité de "grand" électeur
pour le renouvellement de notre Sénat. Dommage d'ailleurs que vous
ne soyez pas sénateur , vous pourriez vous reposer autant dans les
pages de l'encyclopédie que sur les sièges de la "Haute-Assemblée
".
En matière d' "homo politicus",
les recommandations (au caractère obligatoire quoiqu'en pense le
"Trésor de la langue française" sont précises :
Quoique la lecture de l'encyclopédie
offre quelques idées pour contourner cette notoriété défaillante
:
- D'abord, être "fils de...." (à défaut cousin ou ami de…. mais je ne garantis pas le résultat
- Ensuite, à défaut de disposer de travaux universitaires sur votre personne, avoir « glandé » suffisamment longtemps pour valider un premier cycle universitaire,
- Etre un « politique » local au détriment de quelques élus débarqués,
- Avoir si possible participé à une polémique hilarante.
- Avoir épousé une fille de bonne famille
Nota Bene :
Aucune référence à un parti
politique pour ne pas risquer de polluer ce billet par des
commentaires oiseux
Aucune démarche de ma part pour faire
supprimer cette entrée, même si elle me fait rire, elle peut être
utile à d’autres tout comme le « Lasiommata megera ».
Quand à mon commentaire, il ne remet
en rien en cause de contenu général de l’Encyclopédie et les
efforts faits par les contributeurs… et en particulier celui fait
par l’auteur de cette entrée.
Petit élu local, pour répondre à la
question que tu dois légitimement te poser en cette fin de la
description de ce profil,: voilà la réponse :
J’espère que tu ne seras pas trop
triste de ne pas figurer dans Wikipedia en raison des «
recommandations » « obligatoires » !
Commentaires
J'ai du mal à cerner le but de ce
billet. Vous souhaitez dénoncer la présence de cadre éditorial sur
Wikipédia : ''on peut faire un article sur ce sujet, celui est trop
anecdotique, etc.'' ou souhaitez simplement exprimer votre désaccord
sur le fait qu'un de vos amis n'ait pas d'article ?
Commentaire n°1 posté par Ludovic
Péron le 28/09/2011 à 14h43
Ni l'un ni l'autre. J'admet
parfaitement qu'une charte éditoriale soit nécessaire (je suis
journaliste, je sais donc de quoi je parle)... encore faut- il que
celle ci soit respectée s'agissant d'un objet a vocation
scientifique. Je ne m'adresse pas non plus a un ami, mais a un élu
qui dans une table ronde prétendait a une entrée sur Wikipedia,
entrée impossible,aux motifs figurant dans la copie d'écran.
Florence DEVOUARD présente n'a pu que confirmer mes propos. Si vous
aviez lu les autres billets du blog et ceux qui suivront ma charge
est en direction d'un panel anonyme qui sous le titre de "communauté
des administrateurs" feraient n'importe quoi, encore, qu'en
travaillant le sujet, j'en arrive a penser que ce n'est pas seulement
du "grand n'importe quoi" ! Je ne conteste pas l'entrée
"Jean Sarkozy", je constate simplement que dans une stricte
application des règles, elle n'est pas conforme a la charte
éditoriale qui est régulièrement opposée a nombre de
contributeurs. Cet exemple est un parmi beaucoup d'autres. Je vous
remercie de m'avoir fait penser a remettre en fin de billet le lien sur les précédents. Anonymat des "administrateurs",
concepts d'évaluation flous comme celui de notoriété, tout n'est
pas rose dans le meilleur des mondes.
Réponse de wikipediasegare le
28/09/2011 à 17h32
Au moins si vous n'avez pas de page
vous n'êtes pas obligés de la faire surveiller. L'UMP est très
bien organisée (je n'ai pas vérifié pour les autres partis). Si
vous touchez la page d'un député en moins de 5 minutes Cheep,
celette, starus ou floflo62 vous reverte, si vous insistez votre
adresse ip est assez facilement bloquée beaucoup plus rapidement en
tout cas que si vous touchez à la page d'un président de club de
foot. Le sommet a été atteint sur la page de Brigitte Barèges
maire de montauban, sur cette page la mairie vous répond en direct.
Commentaire n°2 posté par
célébrités le 28/09/2011 à 19h17
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire