Mais il y a des contributeurs qui s'assument

(Publié le Dimanche 1er mai 2011)

Le post « Quand les « administrateurs » de Wikipedia avancent masqués » était une réaction spontanée à une réponse anonyme.

Je dois à la vérité que depuis la parution de ce billet, j'ai reçu deux réponses (une en commentaire, une autre sur ma boîte de courrier électronique personnel d'un contributeur que je connais). Je reviendrais sur leurs courriers.

Par contre, j'ai reçu trois autres réponses anonymes. En raison de leurs contenus et en raison du petit nombre d' « administrateurs » amenés à juger de la validité d'une entrée, je persiste à croire que « les « administrateurs » de Wikipedia avancent masqués » :

Je remercie le contributeur « sebleouf », est-ce un nom ou un pseudonyme ? Qui n'ajoute aucun courrier électronique associé à son message ! de bien vouloir me donner la précision suivante : « C'est un cas isolé, aucune pertinence de faire une généralité ». Le moins qu'il aurait pu ne pas faire est d'ajouter une pierre à mon moulin.

J'attire l'attention au « contributeur » « SammyDay » qui a bien voulu me faire le commentaire suivant : « Vous vous plaignez d'avoir été "censuré" sur Wikipédia. Mais vous n'avez pas répondu à leurs demandes de sources. »

Outre le fait que le mot « censure » n'a jamais été prononcé dans la discussion – dois-je en déduire qu'il se prononce en méconnaissance de cause ? -, il avance sous un pseudonyme et ne fournit pas non plus d'adresse mail réelle.

PS (à postériori) : j'ai fourni des sources - nous y reviendrons

Sur la « censure »

J'ai vérifié la présence des mots « censure » ou « censuré » dans l'ensemble des documents capitalisés (le texte de la discussion, mais également les échanges fait sur d'autres pages de Wikipedia ou les échanges en courriers privés, voilà la réponse de la fonction « rechercher /remplacer » d'Open Office.org 3.3.0

Commentaires

je me suis perdue entre le site d'artesi et celui-ci, je vous reinforme des problèmes actuellement renontrés sur les articles anne lauvergeon, areva, marine le pen, nora berra, commmunisme, comparaison entre le nazisme et le communisme qui laissent à penser que des militants d'extreme droite font la loi, aucun avertissement contre eux, voir aussi salon de médiation et la charge contre le communisme

Commentaire n°1 posté par keralita le 01/05/2011 à 12h12

Bonjour

Il n'y a aucun mal à se perdre puisque la logique du travail collaboratif doit permettre à chacun de se retrouver.

Je suis parfaitement conscient des problèmes posés par le modèle choisi par Wikipedia. Mais nous sommes ici dans une logique de contrôle des contrôle des contenus publiés et non dans la problématique amont de la "gouvernance des entrées".

Je ne sais qu'elle est la politique de Wikipedia Etats-Unis dans le contexte que vous signalez. En France, la loi interdit de faire l'apologie de certains sujets, alors qu'aux EU, la liberté d'expression, au moins en texte, est absolue.

Une contradiction entre les deux projets ?

Je compte revenir dans un post sur la question de l'anonymat de l' "administrateur" voir du "contributeur" dans les exemples que vous proposez. Mais autant vous dire, de suite, que j'ai une position intransigeante sur cette question.

Réponse de wikipediasegare le 01/05/2011 à 15h08