(Publié le Samedi 30 avril 2011)
Je n'ai que rarement signé de mon
propre nom un article sur le site www.artesi-idf.com (dont je suis
l'unique rédacteur), uniquement pour des vœux ou des condoléances.
En règle général, les contenus publiés sont logiquement pris en
charge par l'identité « ARTESI », et cela me convient
parfaitement.
Mais, il s'agit là d'une question
personnelle (qui implique l'Agence), je souhaite marquer la
différence entre elle et moi tout en témoignant comme journaliste ,
d'une réalité du web et des technologies de l'information comme je
l'ai toujours fait. J'assumerai donc cette recherche de témoignages
comme un « éditorial » ou une « tribune libre » et la signerait
explicitement.
« En décembre 2010, j'ai souhaité,
pour des raisons qui tiennent surtout à mon grand âge:-) rendre
hommage à ARTESI qui m'emploie depuis plus de 12 ans en reprenant
sur Wikipedia,une page qui avait été bannie (pour des raisons
légitimes) il y a plusieurs années par les administrateurs.
Bien mal m'en pris. Après avoir rédigé
trois paragraphes ( la naissance du Téléport de Paris, ancêtre
d'ARTESI), ma page fut de nouveau bannie au motif d'auto-promotion,
de manque de notoriété et de manque de sources !!!! alors même que
figurait, en conformité avec les usages de l'encyclopédie, deux
bannières avertissant : « Article en cours de rédaction » et «
Doit préciser ces sources ».
Au retour des vacances du Nouvel An, je
découvris que cette page avait de nouveau été caviardée pour les
mêmes motifs que précédemment.
Je vous fais grâce, pour le moment,
des discussions que j'ai pu avoir avec des administrateurs de
Wikipedia. Je ne conteste pas leur rôle mais j'ai du argumenter pour
faire valoir mon point de vue sur la non auto-promotion de l'Agence
(vous êtes parfaitement identifiés, nous ne vendons rien, bien au
contraire toutes nos productions sont en Creative Commons) ; sa
notoriété (je salue tous ceux qui des ministères aux plus petites
associations, en passant par les collectivités territoriales, les
administrations centrales ou décentralisées, les entreprises du
monde des TIC ont eu l'occasion de collaborer avec moi (comme
journaliste) et avec l'Agence (comme outil de développement du web
territorial, de la conduite du changement, de l'appropriation des
outils, de la réduction de la fracture numérique,... et j 'en
passe) ; tous ceux qui ont bien voulu publier des informations, des
guides, des ouvrages l'y incluant. A mes collègues journalistes de
la presse professionnelle, sachez que pour Wikipédia votre travail
est sans valeur probante : "Désolé, mais il nous faudrait de
véritables articles de la presse nationale, longs et exclusivement
consacrés, pour entamer une nouvelle procédure. Avez-vous donc
mieux à nous proposer que ces magazines spécialisés ?"
Tous ceux qui ont quelque habitude de
Wikipedia savent que tous ces critères sont systématiquement acquis
à toutes les entrées. (lol). Ce qui, en l'occurence ne lui enlève
rien de sa valeur.
En tout état de cause, et avant de
publier l'intégral de mes échanges avec Wikipedia, pour étayer mon
dossier, je lance un appel à témoignages aux milliers (dizaines de
milliers même, je peux en apporter la preuve facilement, il suffit
de compter les lignes du fichier txt qui compile les adresses
auxquelles nous adressons la lettre d'information chaque mois) pour
recueillir des informations sur ceux qui ont pu avoir des problèmes
similaires aux miens avec les administrateurs de l'encyclopédie
libre.
Peut-être fais-je une série de
contre-sens complets quand à la nature et aux objectifs de cette
encyclopédie, mais mes rapports avec les administrateurs ont été
tels que, refusant de répondre à mes questions, ils ont fini par
bloquer mon adresse IP au motif suivant : « Bonjour, nous vous avons
plusieurs fois explicitement demandé d’arrêter de revenir sur la
restauration de l'article ARTESI après que des réponses négatives
claires provenant de multiples utilisateurs vous aient été données.
Votre insistance est assimilable à une désorganisation de
l'encyclopédie, ce qui est un motif de blocage. Nous sommes ici tous
bénévoles et n'avons pas un temps illimité à vous consacrer. Si à
l'issue de votre blocage, vous persistez dans le harcèlement, la
sanction sera doublée et ainsi de suite. »
Superbe, c'est non seulement mon
adresse IP qui a été censurée mais également celle de l'agence,
notre IP étant unique !!!!!
Ayant expliqués mes désaccords,
argumentés sur les critiques, je ne souhaite que pouvoir rédiger un
article qui sera, terminé ou pour le moins en cours de rédaction
(puisque Wikipedia est en beta permanente) soumise au jugement non
seulement à la communauté des administrateurs de l'encyclopédie
mais également à mes « pairs », c'est à dire à tous ceux qui
oeuvrent avec nous pour le développement du web et du numérique
territorial »
Comme indiqué en introduction, je fais
une affaire personnelle de ces échanges avec Wikipedia. Cela peut
paraître présomptueux, mais la copie « commentée » des échanges
sera à cet égard édifiante !
Merci pour vos témoignages à
virlogeux@artesi-idf.com (l'adresse n'est plus valable)
Claude Virlogeux
Journaliste
ARTESI
Initialement publié sur le site
www.artesi-Idf.com le 21 avril 2011 et retiré le 25 avril 2011 par
mes soins, ayant admis, après une "vraie" discussion que
l'Agence n'avait pas à porter cette polémique même si elle pouvait
exprimer un avis.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire