(Publié le Lundi 20 juin 2011)
« Faites ce que je dis, mais ne faites
pas ce que je fais. ». Toujours à la pointe de la lutte contre l' «
auto-promotion », les « administrateurs » de Wikipédia «
administrent » avec vigueur même quand il s'agit de contenus qui
n'ont plus d'actualités (et pour lesquels le concept d' «
auto-promotion » ne fait plus sens depuis plus de 15 ans) – (Nous
aurons l'occasion de revenir là-dessus).
Mais une question me taraude, les
grandes encyclopédies papiers comme « La Britannica », «
L'Universalis » ou « La Larousse » avaient-elles en leurs seins
des entrées qui leurs étaient consacrées.
Je n'ai pas la réponse, n'ayant aucun
de ces ouvrages sous la main, mais j'ai un doute. Les lecteurs qui
ont accès à ces monuments du siècle dernier, voudront bien
m'informer.
En matière d'auto-promotion, Wikipédia
ne fait pas dans la dentelle.
Premier indicateur, la date de création
des « articles » Wikipédia
Dans la version française de
Wikipédia, j'ai trouvé pas moins de deux entrées consacrées à
Wikipédia :
- une entrée Wikipédia « générale »,
- une entrée spécifique Wikipédia « en Français »,
- la seconde étant présentée comme une extraction de la première.
Voici le tableau des dates de création
d'un ensemble d'entrées sur "Wikipédia en français"
consacrées aux encyclopédies sachant que 23 mars 2001 est la date «
officielle » de la création Wikipédia « en Français ».
Avant de vous fournir mes commentaires
sur ce tableau, je serais heureux de connaître vos impressions
"spontanées"
Commentaires
Bonjour,
Différentes remarques. Le premier
paragraphe de votre billet semble évoquer que les administrateurs
aient des droits éditoriaux supérieurs à quiconque. C'est tout
sauf juste. Un administrateur peut - techniquement parlant -
supprimer un article quand une décision de suppression a été prise
de manière consensuelle par des contributeurs, quels qu'ils soient.
Mon dictionnaire Larousse possède une
entrée à ''Pierre Larousse'' expliquant la création du dit
dictionnaire.
Après, il est tout de même compliqué
de comparer ces encyclopédies. Le nombre d'articles n'y est pas du
tout le même.
En ce qui concerne le nombre d'entrée,
il n'y en a pas deux mais a priori 154 :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:%C3%89dition_de_Wikip%C3%A9dia
Commentaire n°1 posté par Ludo le
20/06/2011 à 21h14
d'abord en 2002, encore nos très chers
traducteurs ce qui interroge toujours sur le poids et la finalité
des traductions. ensuite madame michu c'est un faux nez d'hégesippe
cormier un sacré personnage de wiki ce qui interroge à la fois sur
les faux nez et sur le poids de certains contributeurs. cet
administrateur est actuellement chargé de certaines basses besognes,
aller voir dans communauté puis réclamations aux administrateurs.
Commentaire n°2 posté par tasditkwi
le 21/06/2011 à 00h18
Ma première impression ? "comme
quoi, les gens écrivent d'abord sur ce qui les intéresse"
Commentaire n°3 posté par Darkoneko
le 22/08/2011 à 12h19
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire