(Publié le Samedi 14 mai 2011)
Un peu de légèreté en ce jour de
fête.
Sans être un expert de l'écrivain de
science-fiction britannique John Brunner, je pense en être un
amateur éclairé.
Et régulièrement, je conseille à
toute personne un tant soit peu intéressé au développement des TIC
la lecture d'au moins trois œuvres de cet écrivain :
- Tous à Zanzibar (1968) : Tentative d'utilisation de l'hypertexte dans un texte imprimé, préfiguration de l'aventure Wikileaks... (Ne pas manquer de lire la préface de Michel Demuth, directeur de la collection « Ailleurs et Demain » (Robert Laffont) sur les rôles respectifs du futurologue et de l'écrivain de science-fiction!)
- Sur l'Onde de Choc (1974) : Préfiguration de l'Internet...
- La Ville est un échiquier (1965) : Comment une oligarchie manipule un universitaire spécialisé dans l'Urbanisme. (Un conseil important surtout depuis qu'ARTESI collabore avec des étudiants de l'Institut Français d'Urbanisme sur le thème de l'usage des TIC dans le cadre de la consultation citoyenne à l'occasion de projets d'urbanisme.
A la recherche d'une information sur
John Brunner (la preuve que je continue à lire et à apprécier
cette encyclopédie), j'ai ouvert l'article qui lui est consacré sur
Wikipédia. J'ai trouvé l'information que je cherchais (par défaut
en fait, je lui attribuait une œuvre d'un autre auteur, en relisant
la liste des ces œuvres, par association d'idées, je suis passé
directement à la fiche de Norman Spinrad).
Mais le « surf » sur Internet
enrichit votre culture. La preuve, dans la liste de l'oeuvre de
Brunner, un lien (plusieurs en fait) était « clicable », celui
intitulé « Sur l'onde de choc » qui me paraît être une œuvre
essentielle pour qui veut connaître la « proto-histoire » de
l'Internet.
Je n'ai pas manqué de faire une copie
d'écran de cet article de Wikipedia qui se présente comme étant «
un projet d’encyclopédie collective établie sur Internet,
universelle, multilingue et fonctionnant sur le principe du wiki.
Wikipédia a pour objectif d’offrir un contenu librement
réutilisable, objectif et vérifiable, que chacun peut modifier et
améliorer ».
Le cadre du projet est défini par des
principes fondateurs. Son contenu est sous licence Creative Commons
by-sa et peut être copié et réutilisé sous la même licence –
même à des fins commerciales – sous réserve d'en respecter les
conditions. Actuellement, Wikipédia en français compte plus de
deux mille articles distingués comme « articles de qualité » ou
comme « bons articles ». »
Je comprends mieux pourquoi seuls «plus
de 2 000 articles » sur 1 095 232 entrées sont « articles de
qualité ».
Malgré la teneur aigre de mes échanges
avec les « administrateurs », je ne leur demanderai pas de balayer
devant leur porte avant de juger les autres ni même sa suppression
(comme cela m'a été conseillé pour deux autres entrées autrement
plus riches en information).
Pour le coup, j'estime que cette
article n'a rien à faire dans une encyclopédie quel qu'elle soit.
Le « Prière d'Insérer » de l'éditeur étant probablement plus
riche en informations, mais pas plus que je demanderai la suppression
de cet article, pas plus je n'y collaborerai (bien que cela me soit
conseillé). Pourquoi ? Cette entrée (et ce n'est pas la seule) a
passé le cap des administrateurs ?
10 « contributeurs » ou «
administrateurs » y ont effectué des corrections après, je
l'espère, avoir lu l'article.
Non, mon projet était de produire un
article documenté. Pour motifs d'auto-promotion, de manque de
notoriété, de manque de sources secondaires (motifs que je
conteste, mais pour avoir argumenté j'ai été puni par le «
dévissage » de mon adresse IP.
Alors, profitant du modèle fourni par
Wikipedia, elle même, je propose une autre sorte de collaboration
dont voici la première « ébauche » !
Rassurons Wikipédia, je ne suis servi
que du « Bac à sable », ma seule intervention sur les serveurs
ayant été : 24 avril 2011 à 08:04 (diff | hist) N
Modèle:Ébauche/paramètres Littérature enfantine (Nouvelle
page : Littérature enfantine) (dernière).
Il n'existait pas de « modèle
littérature enfantine », j'en suis étonné, mais pour la
démonstration il me fallait bien le créer. Je ne doute pas un seul
instant que les « robots » l'auront rapidement supprimé.
L'exercice a été techniquement rapide
mais intellectuellement long.
Techniquement, un simple copier/coller
du code source de l'article « Sur l'onde de choc ».
Trouver un résumé du livre (que je
n'ai pas ouvert depuis plus de vingt ans – mes enfants sont à
l'âge où ils pourraient le lire à leurs propres enfants), n'a
cependant pas été très difficile. Il ne s'agit rien moins que le «
Prière d'Insérer » de l'éditeur Casterman. J'admire l'effort fait
pas le rédacteur professionnel pour rendre compte d'un contenu d'une
banalité absolue. Je ne peux pas en dire autant du rédacteur «
bénévole » qui a fait le « pitch » de « Sur l'Onde de Choc ».
Mais nul n'est parfait, pas plus moi que les autres. Je ne suis pas
entrain de donner une leçon. Je constate des contradictions
"internes".
Le plus long a été de trouver
quelques sources « secondaires » puisqu'il est essentiel,
s'agissant des articles de Wikipedia, qu'elles soient présentes.
S'agissant du roman de Brunner, paru
sous trois modèles, une simple recherche sur « Electre » ou plus
bêtement encore, sur le fichier informatique des Bibliothèques de
la Ville de Paris, permet à fournir au lecteur essentielle cette
source secondaire fondamentale, l'oeuvre a été publiée dans deux
éditions de poches « concurrentes » !
S'agissant de « Martine à l'école »,
il m'a fallu de longues minutes sur Google pour trouver de quoi
enrichir mon article.
Pour conclure, je soumet donc ma
proposition aux « administrateurs » de Wikipedia. Je suis disposé
à renseigner de la même manière les 64 volumes de la collection «
Martine », il n'y a pas de raisons qu'ils soient moins bien traités
que John Brunner, les millions d'enfants qui en France et dans le
monde méritent cet effort.
En outre, cela aura le mérite de faire
monter le compteur de la page d'accueil de 1 095 229 à 1 095 293.
Et tant que nous y sommes, je ne suis
pas chien de mon temps, je vous propose également les « résumés »
des ouvrages de auteurs (au hasard, mais ils ont la réputation
d'être prolixes !)
- Alexandre Dumas,
- Jules Verne,
- Delly,
- Simenon,
- Eniyd Bliton
- Jean Bruce
- Gérard de Villiers
- Frédéric et Patrrice Dard
Nous devrions pouvoir rapidement passer
la barre des 1 100 000 articles
(à suivre)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire